918博天堂(中国区)AG旗舰厅|捞金子|曾踩雷跑路私募百亿FOF华软新动力再摊

　　企查查显示★★★，近日★★★，华软新动力新增9条被执行人★★★，合计被执行标的金额为464.69万元★★★。这并不是其首次成为被执行人★★★，在2024年12月23日捞金子★★★，华软新动力曾被北京市房山区人民法院列为被执行人★★★，执行金额为8576元★★★。

　　华软新动力曾经是市场最大规模的FOF私募★★★，2023年踩雷“杭州30亿私募瑜瑶”跑路案件918博天堂(中国区)AG旗舰厅918博天堂(中国区)AG旗舰厅918博天堂(中国区)AG旗舰厅★★★，引发风险事件★★★，最终引发多家上市公司★★★、信托等金融机构投资受损★★★，并被证监会立案调查★★★。

　　当前★★★，华软新动力规模在百亿左右★★★，随着市场好转★★★，一度再次超过百亿门槛博天堂918AG★★★。财联社记者从接近人士获悉★★★，公司当前重心在逐步平稳地清退资产中★★★。企查查还显示★★★，华软新动力作为原告捞金子★★★，将深圳汇盛私募★★★、杭州瑜瑶私募★★★、磐京股权投资这三家底层私募告上法庭★★★，此外★★★，华泰证券★★★、国金道富等托管机构一并上诉★★★，案件将于4月22日开庭★★★。

　　因执行标的未执行近日★★★，华软新动力被北京金融法院列入被执行人★★★，涉及9个案件★★★，执行金额从31万元至185万元不等918博天堂(中国区)AG旗舰厅★★★，合计被执行金额为464.69万元★★★。

　　财联社此前报道显示★★★，华软新动力因汇盛私募发生违约行为导致兑付困难★★★，2023年国庆期间★★★，市场传出“踩雷”传言★★★。

　　后经了解★★★，事情缘由为华软新动力有产品投向深圳汇盛★★★，再下投至杭州瑜瑶★★★，再下投向已经注销的磐京股权的无托管产品★★★。其中涉及三家上市公司资金★★★，投入7.2亿元仅回收4768元★★★。此外★★★，还有多家信托公司★★★、券商自营踩雷捞金子★★★。

　　在引发广泛关注后★★★，2023年11月24日★★★，证监会网站公告称★★★，对杭州瑜瑶★★★、深圳汇盛等私募机构立案调查★★★。证监会组织证监局★★★、基金业协会等开展核查★★★，初步判断★★★，相关人员控制杭州瑜瑶★★★、深圳汇盛等多家机构★★★，多层嵌套投资★★★，存在虚假宣传★★★、报送虚假信息★★★、违规信披等情形★★★，还可能涉嫌违法犯罪行为918博天堂(中国区)AG旗舰厅博天堂918官方网站★★★，★★★。

　　同时★★★，证监会也透露★★★，公安机关已经介入★★★，控制涉案人员★★★。证监会还表示捞金子众筹平台★★★。★★★，将做好沟通衔接★★★，积极稳妥推进风险处置★★★。下一步将进一步促进行业规范运作★★★，保护投资者合法权益★★★。

　　华软新动力踩雷事件也引发了监管对多层嵌套产品的治理★★★，私募新规明确严控私募投资层级★★★，私募嵌套不超过两层★★★，存量私募基金嵌套层级应当在两年内完成整改★★★。

　　值得注意的是★★★，华软新动力诉深圳汇盛私募★★★、杭州瑜瑶私募★★★、磐京股权投资告上法庭★★★，此外★★★，托管机构华泰证券★★★、国金道富投资服务有限公司也在华软新动力的上诉行列★★★。开庭时间为4月22日918博天娱乐官网★★★，★★★。

　　根据上海金融法院开庭信息显示★★★，深圳汇盛私募捞金子★★★、杭州瑜瑶私募★★★、磐京股权投资当前处于下落不明状态918博天堂(中国区)AG旗舰厅★★★，所以法院以公告形式送达起诉状副本★★★。

　　一是华软新动力要求★★★，上述5家被告对华软新动力受托管理的“天安2号”基金本金损失中的1亿元的本金(暂计)承担连带赔偿责任★★★；二是请求法院判决上述5家被告赔偿华软新动力以1亿元为基数★★★，按2023年1年期LPR利率3.45%计算的利息损失★★★，计算日期自2023年11月3日起至其偿付基金本金损失之日止★★★；三是请求法院依法判决★★★，各被告对因本案诉讼发生的诉讼费★★★、保全费捞金子★★★、保险费及其他相关费用承担连带赔偿责任★★★。

　　法院称918搏天堂AG旗舰★★★，★★★，公告自发出之日（2月6日）起经过三十日即视为送达★★★。提交答辩状的期间为公告送达期满后十五日内918博天堂(中国区)官方网站★★★。★★★，举证期限为公告送达期满后三十日（3月6日）内★★★。

　　当前3家私募下落不明★★★，但托管机构也在被诉行列★★★，托管机构在其中有无作为★★★，是否需要承担连带责任★★★，也是市场关注的★★★。

　　公开资料显示★★★，上海金融法院此前曾对多层嵌套有过判决案例★★★。12月6日★★★，上海证监局发布了近年来稽查或行政处罚的5件典型行政违法案例★★★，其中★★★，在存在嵌套关系的私募基金产品判决上★★★，在投资者对管理人索赔无法实现救济的情形下★★★，上海金融法院支持投资者直接起诉次级投资项目的管理人★★★。

　　上海金融法院同时明确★★★，在投资损失认定一般以清算为原则的前提下★★★，当私募基金因管理人原因无法进行清算的情况下★★★，认定投资者损失已经发生并据此判决管理人承担相应赔偿责任★★★，并保留追偿后二次结算的补偿路径★★★。